出轨虽易，平等不易
上周，文章、马伊琍、姚笛三个人的“周一见”喧嚣了整个娱乐圈。短短几天之内，文章的声明、马伊琍的“且行且珍惜”，以及马伊琍父亲致媒体的长信，让围观群众眼花缭乱。作为公众人物的出轨事件，这并不是第一次，而出轨事件的三个不可或缺的主角——丈夫、妻子、第三者，自打事件曝光以来，他们的一举一动，一言一行，都会牵动着社会大众的神经。
其实，公众人物同样有着普通人的喜怒哀乐、爱恨情仇，普通人的婚姻也同样可能遭遇出轨事件，唯一不同的是，无论是公众人物的回应、处理方式，还是后续的婚姻状况，都如实被晒在了普通人的面前。不妨让我们抛开明星们的公众身份，单纯看他们出轨事件的本身，或许能为我们的感情生活增加一些启示与思考。


这不是“男人都会犯的错”


文章承认出轨自称“咎由自取”的声明，在娱乐圈里已经不是头一份。早在1999年，成龙和香港女星吴绮莉发生了婚外情，吴绮莉对外宣布怀上了“小龙女”。风口浪尖上的成龙在记者招待会上承认了自己出轨，说自己“犯了全天下男人都会犯的错。”


“出轨”难道当真是“全天下男人都会犯的错”吗？作为演艺圈的大哥，成龙急于挽回形象的心情可以理解，在事实真相面前，坦承自己的错误，确实是最好的选择。但是，把自己对婚姻、对家庭不忠实的责任，推卸到“全天下男人”身上，试图以出轨在男性当中的普遍性来淡化自己的错误，这里面其实隐含着全社会对婚姻中男女出轨的不同看法与不公平。


《时尚健康》杂志在2010年曾经随机调研了100余万份国人性生活的样本，其中一项调查结果显示，有34.7%的男性在婚姻中拥有其他一个或多个性伙伴，女性的这一比例则为18.4%。无论这个调查是否有足够的权威性，但是观察发生在我们身边的出轨事件，的确可以看到，更多时候，主角会是一个男人和两个女人，似乎男人比女人更加“敢于”做出“出轨”这一行为。


在一个家庭里，如果丈夫出轨，妻子往往会怨恨“小三”勾引自己的丈夫，熟人和外界舆论一般情况下第一反应也是会对第三者进行道德批判，其次才是对丈夫不负责任、有愧于家庭的指责；而如果妻子出轨，丈夫会首先感到对妻子不可容忍，而熟人和外界舆论的第一反应也会对妻子有不贞、水性杨花等评价。


事实上，我们应该认识到，无论是丈夫还是妻子，出轨都同样是一种不道德的行为，是对家庭的失责与对婚姻的漠视，不应该因为性别的关系而评判其错误的多寡。对于出轨妻子更多的谴责，实际上是一种将妻子作为家庭所有品和丈夫附属品的思想体现，认为男人是家庭的主宰，享有更多出轨的自由。这在倡导“男女平等”的今天，是绝不应该的。


妻子应该大度面对吗？


对于文章的大段声明，马伊琍以短短十余字“恋爱虽易，婚姻不易，且行且珍惜”表明了自己宽容大度、接受文章回归家庭的态度，“且行且珍惜”的“伊琍体”迅速走红网络。


在一场丈夫出轨的外遇事件当中，妻子的选择基本上有两种方向，选择原谅或是不原谅。而观察我们身边的生活，又可以看到一种现象：当妻子选择原谅时，来自亲朋好友等外界舆论会给妻子冠以“大度”的肯定评价；早在上世纪90年代，希拉里对身陷“拉链门”的克林顿选择了原谅，全世界都知道了，并且多年来成为所谓“正室范儿”的典范；而当妻子选择不原谅时，婚姻大多会就此终结，终结的方式大多是悄悄进行，只有小范围的人知道实情，有时甚至在外界一无所知的情况下就结束了。从很多娱乐圈的花边新闻可以看出，很多女明星离婚多年，才被爆料出当年结束婚姻的原因是遭遇了第三者插足。


这种现象说明，在面对丈夫出轨，妻子是否原谅对方的选择上，依然蕴含着一种性别上的不平等。如果一个妻子面对出轨的丈夫选择原谅，会得到赞许之声。“正室范儿”“大度”等评价的出现，本身就是建立在“男人有权利同时拥有多个性伴侣”这一出发点上的。


实际上，让一个出轨的男人回归家庭，“宽容”与“大度”究竟能够起多大的作用，任何人、包括当事人，都不得而知。面对“丈夫出轨是否该原谅”，女性不应根据外界的任何评价做出抉择。究竟是仅仅依靠一颗包容与宽宥之心，以求男人因感动而回头，还是全面权衡各方利弊，冷静维护、保障自身权益，作为当代女性，应当能够做出一个最有利于自己的选择。


日前，有媒体问及对“文章出轨”的看法时，社会学家李银河表示：“两个人各自有各自的收入，马伊琍也没有说要他来养，你看她的反应也不是那么激烈。她说且行且珍惜，还是很从容的，现在社会不是谁离了谁就活不下去了。”这也许是对于马伊琍的“宽容”更为恰切的解释之一。


男女“小三”待遇大不同


文章的一纸声明并不算短，表示他“辜负了马伊琍和孩子，辜负了家庭，辜负了丈夫和父亲的称呼，辜负了所有对我寄予期望的人。”无论是真情实意还是危机公关，他很聪明地没有提到“第三者”姚笛。


事件曝光之后，姚笛方面一直没有任何声音，仿佛人间蒸发一般。这似乎是围观群众在网络上“追打”的结果。观察一下我们的周围，面对第三者，旁观者的正义感往往异常强烈，尤其是女性“小三”，更容易被舆论“一边倒”地谴责；而对于男性“小三”的情况，舆论则更倾向于下更大力量去谴责出轨的妻子。


这是因为，自古以来的男权社会当中，男人是一家之主，女性“小三”如果成功“上位”，会挤掉“妻子”，替换其在家庭中原本的位置，相当于凭借着不道德的手段，获取了本属于他人的正当利益；而男性“小三”对于“登堂入室”成为“合法丈夫”这件事，往往不是那么起劲儿。同是破坏他人家庭，同是伤害他人感情，女性“小三”还涉及伤害他人法定利益的问题，所以自然会遭到舆论更多的批判与谴责。而失去自身权益、甚至是生活保障的妻子，则会得到大多数人的同情。


社会发展到今天，情感模式更加多元化，但是面对突发的事件，大多数人的第一反应还是会延续传统道德观的评判标准。


在这次文章婚外情被曝光的事件中，新浪微博上甚至有“姚笛滚出娱乐圈”的口号成为热门话题，但是并没显示有“文章滚出娱乐圈”的口号作为对应。显然，同为出轨事件的双方，围观群众第一时间对姚笛的反感程度要远远大于文章，人们并没有意识到，是文章和姚笛的共同行为，造成了对文章马伊琍家庭的伤害。


文章、马伊琍、姚笛的这场“婚外恋”目前仍然沸沸扬扬，但终归会有落幕的一天。而这其中的关于“婚外恋中的性别平等”这一话题，还需要全社会共同改变固有的性别观念，最终达到婚姻和感情的真正和谐。